Очень много разговоров вокруг гендерных ролей. При этом подавляющая часть спорщиков сходится на том, что роль мужчины - добытчик/защитник, женщины - материнство. Даже, страшно сказать, многие, казалось бы, прогрессивные марксисты этим грешат. "Женщина рождена для того, чтобы быть матерью!" С тем же успехом можно сказать, что человек рождается для того, чтобы удобрить своим трупом почву.
Нет, я ничего не имею против материнства как такового. Но делать из этого культ, сводить роль разумных только к воспроизведению? Прямо аксольные чаны, ей-Ктулху. Как когда-то сказал Ницще: "Воистину, если бы жизнь вовсе не имела смысла, предлагаемый смысл был бы наиболее приемлемым"(не совсем так, но смотреть в оригинал влом). Речь шла о сне как цели существования. И, честно говоря, я не вижу большой разницы между существованием ради сна и существованием ради непрерывного продолжения рода.
Самое грустное, что многие в это действительно верят. Живой пример - есть у меня знакомая. Вполне умная особа, эрудированная и начитанная. При определенных обстоятельствах вполне могла пойти на аспирантуру по медицинской части (возможности и склонность была). То есть, действительно принести пользу людям. Но однажды, будучи весьма легковерным человеком, эта девушка послушала речи очередного "проматеринского" деятеля и прониклась. Бросила учебу, начала активно искать подходяще самца, удовлетворяющего типично животным критериям - хороший генофонд, возможность содержать семью и физическая сила. Абсолютно практический подход. Да, она достигла своего. Путем полного подчинения этой идее. А теперь представьте себе терзания умного человека, который воочию наблюдает свою духовную и интеллектуальную деградацию и ничего не может с этим сделать. А ведь она не одна такая.
Читал недавно книгу. Достаточно неглупую, правда, с явным закосом под "Час Быка". И там один из героев обронил фразу "В нашем (читай - идеальном) обществе в женщине прежде всего видят мать. Это гарантирует им уважительное отношение". Замечательно. То есть, подразумевается, что в ином случае уважать ее никто не обязан? И человека уважают только за то, что он может воспроизвестись? За то, что он может произвести человека, которого будут уважать за то, что он сможет произвести человека... Бесконечный цикл. Не имеющий и капли смысла.
Собсна, подытожу. Меня бесит, когда человека уважают не за то, что он сделал или чего добился. И особенно - когда такая регрессивная практика становится всеобъемлющей и всепоглощающей.